Использование просчёта *неполных* вилок даёт неплохой к-т удачнойставки, причём при ставке общей суммой в 100 у.е. к-т на эту суммудоходит до 1,45!!! при вероятности угадывания до 90% или до 8,2 и болеепри вероятности угадывания 16,5% а вероятности проигрыша всей суммыставки всего 20%, интересно?;-). Это похоже на фору и покупку форы, ноне в результате игры, а в шансе выигрыша!!!
И так что такое *неполная* вилка?
Возьмём пример вилки с маржой (сумма величин обратных к-там) равной1,1 т.е. 110% вы скажете *где же тут вилка?* ведь при проставлении всехеё к-тов мы окажемся в убытке! Стратегия *неполной* вилки заключается втом, чтобы исключить из вилки некий наименее вероятный вариант(варианты), При этом появляется риск проиграть и наша задача состоит втом, чтобы минимизировать риск тем самым максимизировать прибыль (тишеедешь дальше будешь).
Итак, пример хоккейный матч(осень 2002 года) (линия одной конторы!!!)
АК Барс – Локомотив
1
х
2
Примечание
К-ты
2,45
4,68
1,9
-
Вероятность(по букм.)
41%
21%
53%
115%
Сумма ставки (центр. Лок.)
61
-
89
150 у.е.
выигрыш
150
-150
168,7
-
Ак Барс – Локомотив 1-2,45 х-4,68 2-1,9 при простановке всех к-товполучим убыток в размере 15% от суммы ставки, кто знаком с правиламихоккея знает, что ничья там маловероятна(процент букмекера в данномслучае 21% однако по статистике ничьи случаться реже) исходя из этогоисключаем ничью и распределяем сумму ставки по оставшимсяк-там(равновесно или нет решать каждому самостоятельно) я центровалставку по Локомотиву (т.е. при выигрыше Ак Барса был бы простойвозврат) Локомотив победил 3:0 и выигрыш составил 12.5% от суммыставки. Так же поступаю и в футболе проставляя фаворита и ничью.
Сумма ставки на вариант при равновесном распределении суммы ставки определяется по формуле:
S=M/k, где M-желаемая выручка в примере выше равна 168,7 руб. а k-коэффициент букмекера на событие.
Сумма ставки на вариант при неравновесном (центрованом)распределении определяется по формуле как и при равновесном с поправкойна то что М равно сумме общей ставки, а k нецентровальные к-ты(накаждый считается отдельно), а сумма ставки на центровальный к-т (впримере выше к-т на Локомотив) равна общей сумме ставки минус размерыставок на нецентровальные к-ты.
Более интересен будет следующий пример: итак все игроки знают, чток-ты на точный счёт в матче(футбол) всегда очень высоки, но мало ктознает, что варианты 0:0, 1:0, 1:1, 2:0, 2:1(в пользу фаворита)покрывают 75% всех вариантов(Россия и …) и 85%(Англия, Франция и …).Так же интересно то, что к-ты в разных конторах в среднем колеблются винтервале +-8% что при к-те на результат будет 1,45+-0,11 (в среднем) апри к-те 8.2+-0,66 судите сами. Это уже *VALUE BETTING*.
Итак выбираем матч с фаворитом(Сандерленд - Ньюкастл) и проставляемодновременно в нескольких конторах все(на наш взгляд возможные)варианты счёта (я играю в 9-ти конторах) на наибольшие варианты
счёт
0:0
0:1
1:1
0:2
1:2
1-й букмекер
9,3
7,2
7,2
7,3
7,9
2-й букмекер
10,1
7,2
7,1
7,45
7,45
3-й букмекер
11,8
7,1
7,1
7,2
7,2
4-й букмекер
9,1
7,2
7,3
7,1
7,8
5-й букмекер
9,3
7,25
7,1
7,2
7,5
Если просчитать, то средний к-т на общую сумму ставки 1,6 примаксимальном на непоражение Ньюкастла который даёт букмекер 1,15!!!
А если центрировать по нескольким вариантам счёта? К-т будет 2,5, ашанс проиграть всю ставку остается тем же на уровне 15% (я центровал поодному к-ту на победу 0:1 получил к-т 3,75 и выиграл, (сначалапросчитав по теории просчета счета матча взятой с этого сайта)
Подведу итог игры по этой методике на чемпионате Англии 26-27апреля 2003 года(ставилось на 8 игр): две нецентрованых системы из пятивариантов сыграла одна по другой проигрыш, три центрованых на триварианта по двум возврат одна проиграла, две центрованых на дваварианта сыграли обе и одна с центровкой на один вариант тоже сыгралаконечный итог 108% с оборота!!! Однако не обольщайтесь средний процентвсё же 10-15% при правильном выборе события
Пробовал играть только на нецентрованых системах прибыль вдолгосрочной игре 7% с оборота;-) на центрованых на порядок большеоднако необходимо много информации и времени на её обработку;-) (стоиттого!)
Однако, мой вариант не является чисто математической идеальнойформулой выигрыша. В виде спорта всё-таки необходимо разбираться хотябы на уровне любителя;-)
Мой результат на теннисе очень большой минус:-(
Стратегия ставок тут для тех, кто хочет минимизировать риск и приправильном подборе события является чистейшей воды VALUE BETTING!!! посвоей сути это не новая стратегия, а несколько модифицированноеобъединение нескольких стратегий
Однако не стоит обольщаться возможностью много заработать на этойстратегии она не для тех, кто считает, что главное просчитать как вдогоне! здесь на первый план выходит анализ состоятельности ставки.
И от проигрыша никто и никогда не застрахован, например, вчемпионате России по футболу, высшая лига, за несколько туров икубковых встреч пять раз счёт был 3:2, а также было семь не оченьпопулярных видов счёта что привело к получению прибыли всего 2,23% соборота что не есть хорошо учитывая, что игра идёт сразу в пятиконторах и такой поворот событий привёл к сливу депозита сразу в двухконторах на нуль хотя в общем итоге я в прибыли:-)
Кстати в критику догона: догонял я как-то тоталы в хоккее (командаЛада Российская суперлига) на меньше играли 70% встреч при несколькихсериях Лады на больше сумма ставки возростала довольно сильно а выигрышне рос и при конечном итоге первоначальный капитал отведённый на игрув догон увеличился за сезон всего на 1.4% ну как вам уже смешно? А этоза весь сезон т.е. игра не стоит свеч!!!
Играю уже три года, миллионером не стал, но в минус не ушёл J
В своём кругу за эту стратегию получил кличку “великий математик” J , что не совсем так (совсем не так J )
Главная 
