У многих игроков наверняка появится соблазн не читатьэту статью дальше только потому, что она о таком виде ставок, как"экспресс". Для себя они уже решили, что "экспресс" - это невыгодныеставки, так зачем читать о них? Многие из них слышали о вреде"экспрессов" от самих же букмекеров.
Но, тем не менее, некоторыебукмекеры отказываются принимать некоторые экспрессы, например, такиекак фора и тотал на бейсбол или баскетбол в одной ставке. Время отвремени вы можете обнаружить гораздо меньшие лимиты на максимальнуюставку на экспресс, чем на одинары или существенное ограничениемаксимального выигрыша. Подумайте об этом... Ни один букмекер непродвигает экспрессы. Одна хорошо известная контора даже ограничиваетиспользование экспрессов игроком.
Давайте взглянем на следующее:
ПРАВДА ИЛИ ЛОЖЬ?
Экспресс из трех событий с коэффициентом 6 имеет меньшую маржу, чем три одинара с коэффициентом 1,91
Я уверен, что большинство бетторов, даже очень опытных, выбрало бы второй вариант ответа - "ложь".
На самом деле утверждение истинно. Вот доказательства:
Если проигнорировать ничьи, из трех ставок может получиться восемь видов результатов:
В-В-В
В-В-П
В-П-В
П-В-В
В-П-П
П-В-П
П-П-В
П-П-П
Учитываявосемь различных возможных результатов, букмекер имеет восемь разныхэкспрессов с от восьми разных игроков. В экспрессах ставки на трисобытия. Предположим, что каждый из игроков поставил по 100$ наэкспресс с коэффициентом 6.
Когда игра закончится, семь игроковпроиграют по 100$, а восьмой выиграет 600$. Букмекер, получивший отигроков 800$, отдаст победителю 700$.....600; выигрыш + 100$, которыеон поставил. Чистая прибыль букмекера составляет 100$.
Вот тутмногие ошибаются при расчете букмекерской прибыли. Так как 100$ - это12,5% от 800$, они полагают, что прибыль букмекера составила 12,5процентов.
Но подождите минуту. Давайте рассмотрим эту ситуациюпоближе. Вспомним, что наш экспресс - это три одиночные ставки,соединенные вместе. Предположим, что эти три ставки были проставленыкак одинары. Игрок ставит 100$ на коэффициент 1,91 и выигрывает 91$, онставит уже 191$ на второе событие и снова выигрывает. Суммарный выигрышсоставил 191$*1,9=365$. теперь предположим, что он рискнул и этойсуммой и выиграл 697$. Чистая прибыль игрока составила 597$.
Нетруднозаметить, что здесь беттор рисковал намного большей суммой, чем 100$.Он рискнул 100$ на первой ставке, затем 191$ на второй и 365$ натретьей. В сумме он поставил 656$, чтобы получить прибыль в 597$.Вспомним, что при ставках на экспресс мы рисковали всего 100$, чтобыполучить бОльшую прибыль в 600$. Затраты на экспресс гораздо меньше.
Восемьигроков, ставивших одинары по 100$, поставили в общей сложности далеконе 800$, как можно подумать. Четверо из игроков выиграли первые ставкии поставили снова. Двое из этих четверых выиграли снова и поставили втретий раз. Получается, что всего эти восемь игроков поставили 2294$.Так что 100$, полученные букмекером - это приблизительно 4,35% от2294$, что меньше маржи 4,55%, заложенной в коэф. 1,91.
Итак,почему букмекеры не поощряют использование экспрессов,- потому чтобукмекерская прибыль немного меньше ? Нет, это не так. Их прибыльнемного больше на большинстве других экспрессов. Фактически, если быэкспрессы использовались игроками больше. это привело бы к подъемубукмекерского бизнеса.
Так почему же они не поощряют ихиспользование? Причина очевидна. Они боятся осведомленных игроков,хорошо знающих и понимающих, как использовать достоинства экспресса.
Главная 
